伊东纯也这类边路球员的价值，很难用一个进球或一次助攻来衡量。他在右侧拿球之后的第一选择往往不是传中，而是先把身体压向防守队员，用低重心和加速逼迫对方边后卫后退。这一退，边路的纵深就出来了，底线附近的空间随之打开。日本队在同摩洛哥的十六强战中一度需要有人把进攻宽度撑住，伊东纯也的持球推进就是那个把防线向外拉扯的环节。加克波在那场比赛里为摩洛哥先拔头筹，日本队随后要面对的是更密集的中路防守，边路单点突破因此变得格外重要。
一、持球起速的那一下
伊东纯也的突破并不依赖花哨的变向，而是依靠起速那一下的爆发力。他在边线附近接球时习惯先用身体隔开防守者，等对方重心稍微前压，再把球向前一趟切入内线或外线。这套动作对边后卫的考验在于判断方向，一旦判断失误，就只能用犯规或者回追来弥补。
荷甲和比甲的比赛节奏相对开放，他的这套打法在那里能换来不少一对一的回合。到了世界杯这种强度的对抗里，防守者的回追速度和协防意识都更强，单纯依靠第一步优势并不总能直接过掉对手。但即便过不掉，把对方边后卫钉在边线附近，本身就已经为中路队友腾出了接应角度。
所以衡量他的突破，不能只看成功率。他每完成一次向底线的推进，对方的中卫就必须考虑是否要向边路移动补位，这一移动会让禁区内的高点防守出现短暂的空档。日本队的锋线包抄能否形成威胁，很大程度上取决于他能不能把这类回合稳定地做出来。
二、锋线包抄的站位配合
边路下底之后，传中落点和包抄时机必须咬合。伊东纯也的传中偏向低平球和前点，这就要求锋线球员提前判断他能否突破成功。如果前锋站得太深，等到球真的传出来再启动，往往会被中卫抢先一步解围。
日本队在小组赛阶段对阵强队时，禁区内常常只有一到两名球员参与包抄，中场球员的前插不够坚决。这种配置下，即便边路传中质量不错，也很难形成真正的射门机会。边路突破创造空间的前提，是有人愿意用跑动去兑现这个空间。
换个角度看，如果球队的锋线配置里有擅长抢前点的球员，伊东纯也的传中威胁会成倍放大。他的球速快、落点靠前，适合抢点型前锋而不是背身型中锋。这也是为什么他在俱乐部和国家队的传中效果会出现差异，队友的跑位习惯直接决定了这类球的转化率。
三、防守端的连带消耗
频繁的边路强突对持球者本人的体能消耗极大。伊东纯也每次带球推进都要经历加速、对抗、再加速的过程，一场比赛下来，他在下半场的冲刺次数通常会明显下降。这对球队的换人安排提出了要求，边路必须有能接替的人选。
与此同时，壹号娱乐对方边后卫为了盯防他，也要付出大量跑动，进攻端的参与度会因此降低。摩洛哥在那场十六强战中能够限制日本队的边路推进，很大程度上依靠的是边后卫与边前卫的协同夹击，而不是单纯的一对一防守。
这种消耗是双向的。如果日本队能在比赛早段就通过边路制造足够的威胁，对方的边后卫在下半场就更难前插助攻，这反过来会减轻本方防线的压力。边路突破的收益，不只是在进攻端多得几次传中机会。
四、对手调整后的应对
一旦对手发现单防吃力，最直接的办法就是派第二名球员来协防，把边路变成二打一的局面。这时候伊东纯也需要做出选择，是继续强突，还是把球回做给套边插上的边后卫。这个选择的质量，往往决定了一次进攻能否延续下去。
如果他选择回做，边后卫就有了传中的空间，进攻的发起点从边锋转移到边后卫身上。这种转移会让对方的防守重心产生短暂混乱，中卫不知道该盯谁，后腰也要重新分配补位职责。日本队如果能把这套配合练熟，边路进攻的层次会丰富很多。
但如果对手用整体收缩来应对，把边路和中路的空间一起压缩，单靠个人突破就很难撕开口子。这时候需要的是中场的斜向转移，把球快速调到另一侧，让防守在横向移动中露出破绽。伊东纯也的突破能力，只有在球队整体调动到位时才能发挥最大作用。
日本队在本届赛事中暴露出的问题，恰恰是边路突破与中路接应之间的衔接不够顺畅。伊东纯也能把球带到危险区域，但球到了那里之后，接应点的数量和跑位质量都不够稳定。这不是他一个人的问题，而是整套进攻体系在最后一环上的欠缺。
要把边路突破真正转化为进球，需要锋线、中场和边后卫形成固定的跑位默契。伊东纯也的特点决定了他是那种需要队友配合才能放大价值的球员，而不是一个人就能解决进攻的类型。日本队接下来要做的，是把这种默契从训练场带进正式比赛。
